L’étude PISA a baissé une fois de plus la note du système éducatif français. L’augmentation du nombre d’élèves en difficulté confirme son inefficacité. Malgré un budget par élève parmi les plus importants d’Europe, l’Education Nationale n’est capable ni de tirer avantage de la qualité d’enseignants qui se sentent abandonnés, ni de répondre aux attentes des familles. Derrière l’empilement incohérent de réformes techniques au fil des gouvernements de droite comme de gauche, l’école française ne fonctionne plus. Seule une petite élite, coachée par des parents avertis, parvient à sortir la tête de l’eau.
Pour mettre fin à cette trahison envers les nouvelles générations, abandonnons les réformettes techniques décidées le plus souvent sans vision d’ensemble : elles déstabilisent régulièrement l’ensemble des enseignants et des élèves. Le Parti Libéral Démocrate propose un changement de structure en deux étapes : autonomie totale accordée à chaque établissement scolaire et introduction du chèque éducation.
Nous voulons que l’école soit enfin au service des enfants, non l’inverse. Ce sera impensable tant que l’Education Nationale restera cette gigantesque bureaucratie administrant de manière centralisée ses 1,2 million de fonctionnaires (la première administration au monde après l’armée rouge chinoise). L’échec de ce modèle planiste, désormais indéniable, doit forcer un changement radical d’approche de la part de nos parlementaires et ministres (qui placent quasi-systématiquement leurs propres enfants dans le privé). Nous préconisons que chaque directeur d’établissement soit autonome dans la constitution, le management et la rémunération individualisée de son équipe pédagogique.
En parallèle, l’introduction du « chèque éducation » permettra de financer de manière égale l’éducation de chaque enfant : l’État confie un budget aux parents, qui peuvent le dépenser dans l’école de leur choix. L’institut Montaigne a montré qu’il existe aujourd’hui des fortes disparités dans l’école publique concernant le budget accordé par élève, parfois jusqu’à 30 % entre établissements (en défaveur des quartiers difficiles). Notre réforme mettrait mécaniquement fin à cette iniquité. Nous mettrions également fin au scandaleux quota actuel de places autorisées pour l’enseignement privé sous contrat, alors que la demande est énorme. La création de nouveaux établissements serait libérée. L’émulation entre établissements nous parait nécessaire, dans l’intérêt des élèves, pour inciter les établissements peu performants à se remettre réellement en question.
En Nouvelle-Zélande, le chèque éducation a introduit en 1985 une saine concurrence entre établissements publics et privés. La part des établissements publics a commencé par diminuer, poussant ces établissements à se réformer de manière autonome (les frais administratifs représentaient 70% du budget des écoles ; aujourd’hui, seulement un tiers). La part de ces établissements publics a ensuite ré-augmentée : preuve qu’il est possible de faire beaucoup mieux l’éducation de nos enfants.
jeudi 24 juin 2010
Ron Paul, BP et la marée noire
CITATION
Trop d’ingérence gouvernementale dans le golf
par Ron Paul
Malheureusement, la catastrophe dans le Golfe se poursuit cette semaine et le cortége d’ efforts de BP pour confiner le pétrole, limiter les dégâts , inciter les résidents le long de la côte à nettoyer et à défendre leurs rives et sa vie sauvage. Beaucoup ont critiqué le gouvernement fédéral dans les semaines passées, accusé de n’en faire pas assez. La réalité est que si le gouvernement peut faire beaucoup pour soulager, de même, il peut augmenter le problème et en dévoyer la souffrance
Par exemple, dans l’optique de «faire quelque chose" l'administration a adopté une interdiction unilatérale de forage offshore. C'est contre-productif. Je suis fier de proposer et soutenir avec d’autres la législation visant à lever cette interdiction. Pourquoi punir d'autres compagnies pétrolières et leurs employés qui travaillent dur, qui n'ont rien à voir avec cette catastrophe, et qui ont de bien meilleurs dossiers de sécurité ?
Et, comme il arrive après les catastrophes, d'innombrables personnes - même des fonctionnaires locaux et du gouvernement de l'État - se sont présentés sachant ce qu'il faut faire et prêts à aider, mais ont été par découragés par de telles tracasseries administratives que le pétrole continue à jaillir . Le vrai problème n'est pas tant un manque d'aide gouvernementale, mais l’incapacité du gouvernement à discerner ceux qui ont des solutions, et leur emboiter le pas. Nous avons vu le même phénomène pendant les ouragans Katrina et Ike. Il semble rôle principal du gouvernement dans ces situations est de trouver des excuses pour piétiner,, tenir des réunions et des conférences de presse, gaspiller de l'argent, de punir les faux coupables, et empiler les réglementations .
Pourtant, même après les nombreux exemples d'incompétence passés, les gens se tournent vers le gouvernement pour résoudre les problèmes à la suite de catastrophes .Un gouvernement qui essaie de « tout faire pour tout le monde « pouvait susciter beaucoup de dépendance induite, mais finalement cela nuit aux personnes mêmes qu'il est censé servir : attentistes,, impuissants, point de salut hors Washington.
Le gouvernement pourrait aider en imposant aux protagonistes leurs pleines responsabilités ainsi que des dommages-intérêts et les frais de nettoyage. J'ai bon espoir que les efforts dans ce sens soient authentiques et que BP soit en effet tenu pour responsable de tout dégâts, et non pas protégé par des plafonds de responsabilité ou remboursé sous la table par les contribuables. Malheureusement, une grosse somme supplémentaire d'argent des contribuables a été glissé dans le projet de loi à venir pour supporter les coûts de nettoyage du Golfe qui auraient dû incomber à BP. Les contribuables ne devraient pas cautionner 'une grande compagnie pétrolière qui a causé ces dégâts horribles sur nos côtes.
Il convient de noter que BP n'est pas exactement un bastion du capitalisme de libre marché. , Ils se sont plutôt investis dans l'obtention des subventions gouvernementales, l’orientation des politiques en leur faveur ,et, la réglementation restrictive de la concurrence BP a même été un promoteur de lobbying de plafonnement et d'échanges en raison de certaines dispositions de la législation, et pourrait en tirer profit.
.m’interrogeant, Quid, des groupes de pression, qui soutiens qui et réciproquement ?
ma réflexion est que les tentatives de tenir les protagonistes strictement et pleinement responsable pourrait finir par être rien de plus qu'un jeu de dupe, où les contribuables en fin de compte serait le dindon de la farce
Si l'idée de l'action gouvernementale en situation de crise est de punir des innocents, renflouer les coupables, et d'augmenter les prix à la pompe sur tout le monde, nous voudrions qu'ils en fassent moins, et non plus. !
De récents sondages proposent une diminution des l'aides pour le forage offshore. Nous avons toujours besoin de pétrole, et beaucoup de bons emplois dépendent de cette production de pétrole. Elle est cruciale pour le fonctionnement de notre économie. Mais si les accidents continuent d'être traités de cette façon, il est facile de comprendre pourquoi tant de personnes voient plus d’inconvénients que d'avantages au forage off-shore, et c'est aussi déplorable.
ALLEZ, j'ai fait un mini résumé des arguments libéraux:
le "congresman" Ron Paul à reproché au président Obama sa critique du groupe BP, responsable du déversement de pétrole en eau profonde, dans le golf du Mexique..
il explique que cela crée une culture de type
" le gouvernement est responsable de tout.", fort détestable
Il pense qu' avec une interprétation judicieuse du droit de propriété,(plutôt qu'un contrôle étatiste ) la situation aurait été plus favorable
enfin, il affirme qu'il ne devrait y avoir aucune limite à la responsabilité juridique de BP
( plutôt que ce soit le gouvernement qui légifère, et autorise ou non les forages en eau profonde, le simple fait de supporter le prix véritable du pétrole produit dans ces conditions extrêmes, incluant dans le coût d'exploitation la "sécurité", auraient changé la donne)
Trop d’ingérence gouvernementale dans le golf
par Ron Paul
Malheureusement, la catastrophe dans le Golfe se poursuit cette semaine et le cortége d’ efforts de BP pour confiner le pétrole, limiter les dégâts , inciter les résidents le long de la côte à nettoyer et à défendre leurs rives et sa vie sauvage. Beaucoup ont critiqué le gouvernement fédéral dans les semaines passées, accusé de n’en faire pas assez. La réalité est que si le gouvernement peut faire beaucoup pour soulager, de même, il peut augmenter le problème et en dévoyer la souffrance
Par exemple, dans l’optique de «faire quelque chose" l'administration a adopté une interdiction unilatérale de forage offshore. C'est contre-productif. Je suis fier de proposer et soutenir avec d’autres la législation visant à lever cette interdiction. Pourquoi punir d'autres compagnies pétrolières et leurs employés qui travaillent dur, qui n'ont rien à voir avec cette catastrophe, et qui ont de bien meilleurs dossiers de sécurité ?
Et, comme il arrive après les catastrophes, d'innombrables personnes - même des fonctionnaires locaux et du gouvernement de l'État - se sont présentés sachant ce qu'il faut faire et prêts à aider, mais ont été par découragés par de telles tracasseries administratives que le pétrole continue à jaillir . Le vrai problème n'est pas tant un manque d'aide gouvernementale, mais l’incapacité du gouvernement à discerner ceux qui ont des solutions, et leur emboiter le pas. Nous avons vu le même phénomène pendant les ouragans Katrina et Ike. Il semble rôle principal du gouvernement dans ces situations est de trouver des excuses pour piétiner,, tenir des réunions et des conférences de presse, gaspiller de l'argent, de punir les faux coupables, et empiler les réglementations .
Pourtant, même après les nombreux exemples d'incompétence passés, les gens se tournent vers le gouvernement pour résoudre les problèmes à la suite de catastrophes .Un gouvernement qui essaie de « tout faire pour tout le monde « pouvait susciter beaucoup de dépendance induite, mais finalement cela nuit aux personnes mêmes qu'il est censé servir : attentistes,, impuissants, point de salut hors Washington.
Le gouvernement pourrait aider en imposant aux protagonistes leurs pleines responsabilités ainsi que des dommages-intérêts et les frais de nettoyage. J'ai bon espoir que les efforts dans ce sens soient authentiques et que BP soit en effet tenu pour responsable de tout dégâts, et non pas protégé par des plafonds de responsabilité ou remboursé sous la table par les contribuables. Malheureusement, une grosse somme supplémentaire d'argent des contribuables a été glissé dans le projet de loi à venir pour supporter les coûts de nettoyage du Golfe qui auraient dû incomber à BP. Les contribuables ne devraient pas cautionner 'une grande compagnie pétrolière qui a causé ces dégâts horribles sur nos côtes.
Il convient de noter que BP n'est pas exactement un bastion du capitalisme de libre marché. , Ils se sont plutôt investis dans l'obtention des subventions gouvernementales, l’orientation des politiques en leur faveur ,et, la réglementation restrictive de la concurrence BP a même été un promoteur de lobbying de plafonnement et d'échanges en raison de certaines dispositions de la législation, et pourrait en tirer profit.
.m’interrogeant, Quid, des groupes de pression, qui soutiens qui et réciproquement ?
ma réflexion est que les tentatives de tenir les protagonistes strictement et pleinement responsable pourrait finir par être rien de plus qu'un jeu de dupe, où les contribuables en fin de compte serait le dindon de la farce
Si l'idée de l'action gouvernementale en situation de crise est de punir des innocents, renflouer les coupables, et d'augmenter les prix à la pompe sur tout le monde, nous voudrions qu'ils en fassent moins, et non plus. !
De récents sondages proposent une diminution des l'aides pour le forage offshore. Nous avons toujours besoin de pétrole, et beaucoup de bons emplois dépendent de cette production de pétrole. Elle est cruciale pour le fonctionnement de notre économie. Mais si les accidents continuent d'être traités de cette façon, il est facile de comprendre pourquoi tant de personnes voient plus d’inconvénients que d'avantages au forage off-shore, et c'est aussi déplorable.
ALLEZ, j'ai fait un mini résumé des arguments libéraux:
le "congresman" Ron Paul à reproché au président Obama sa critique du groupe BP, responsable du déversement de pétrole en eau profonde, dans le golf du Mexique..
il explique que cela crée une culture de type
" le gouvernement est responsable de tout.", fort détestable
Il pense qu' avec une interprétation judicieuse du droit de propriété,(plutôt qu'un contrôle étatiste ) la situation aurait été plus favorable
enfin, il affirme qu'il ne devrait y avoir aucune limite à la responsabilité juridique de BP
( plutôt que ce soit le gouvernement qui légifère, et autorise ou non les forages en eau profonde, le simple fait de supporter le prix véritable du pétrole produit dans ces conditions extrêmes, incluant dans le coût d'exploitation la "sécurité", auraient changé la donne)
mardi 8 juin 2010
Proposition de constitution libérale et panarchiste
Proposition de constitution libérale et panarchiste
*préambule
......afin de permettre à tous de vivre en paix et sécurité...
article 1er
liberté pour tout individu( majeur), de penser de s'exprimer et d'agir sur ses propres initiatives
article2
responsabilité individuelle imprescriptible sur les conséquences de ses actes, paroles et pensées
article 3
liberté totale d'association, quelle qu'en soient les formes ,nombre de personnes concernées , buts poursuivis,
modalités d'organisation et domaine concerné( "privé"=famille, éducation, économie, religion, philosophie, politique...)
article 4
responsabilité des associés pour toutes les conséquences des activités de l'association, sans limitation dans le temps
articles 5
consensus national:
justice
pour préserver le droit de chacun de vivre, en paix et sécurité, de profiter des fruits de son travail et d'en disposer à sa guise,
nul, seul ou associé ne peut tuer, voler, réduire en esclavage, torturer, violer, terroriser, escroquer....autrui
le mensonge, les faux témoignages ne peuvent être acceptés
La justice se devra d'être efficace et de ne tolérer aucune impunité
elle s'efforcera toujours de faire réparer les préjudices subis par les victimes dans la mesure du possible
article 6
l'état étant aboli, seul des assemblées 'consultatives de représentants librement choisis( selon leurs propres modalités) par chaque "communauté "pourront se réunir pour réfléchir ensemble , pour faire des propositions et trouver des solutions aux conflits et disharmonies entre groupes concernés
article 7
l'état étant aboli, les fonctions de justice seront confiés à des individus, ou groupes de personnes les plus consensuelles , par des associations dédiées agissant au niveau le plus adéquat
article 8
l'état étant aboli, en cas de besoin, les personnes désirant s'associer pour se choisir un représentant commun, un porte parole, pourront le faire par le biais d'associations dédiées
article 9
l'état étant aboli, nul impôt ni taxe ne pouvant plus être prélevés, chaque association s'obligera à une autonomie financière, et gérera ses comptes comme les autres aspects de sa vie en fonction de ses propres statuts
article 10
La liberté de ne pas s'affilier à une association , ou d'en partir, sera jalousement protégée...
(nul ne pourra être inquiété de ne pas être affilié à une association religieuse, politique, de prévoyance...)
mes références:
Frédérique Bastiat
http://www.wikiberal.org/wiki/Subsidiarit%C3%A9
vidéo, la philosophie de la liberté https://www.youtube.com/watch?v=Kn23kokvLRo
Paul Emile de Puydt
attention: je n'utilise pas le mot "association" au sens actuel, cela peut représenter une université comme un couple, un ordre professionnel comme une entreprise
( liberté de s'associer et de s'organiser à sa guise dans la poursuite d'un but commun)
mercredi 2 juin 2010
Mes stratégies politiques dévoilées pour les 0, 30 ans à venir
Quel sera ma stratégie politique, pour les années à venir?
quel parti, quel candidats soutiendrais-je aux prochaines échéances électorales?
En fait, impossible de m'éloigner des convictions que j'ai développé au cours de mes 25 ans de pratique du bouddhisme, de l'enseignement de mes maîtres, de mes engagements, même si transitoirement, j'ai "renoncé" à mes responsabilités bouddhiques ( religieuses) pour pouvoir m'impliquer en politique...
En particulier, mes 2lphrases fétiches:
*être disponible pour protéger la vie
* pour pouvoir être généreux, il faut être riche
resteront mes fidèles balises...
J'ai fort mauvaise opinion de tous ces politocards qui pour leur grande majorité sont quand même des personnages forts "nuisibles"....
...raison de plus pour ne pas leur laisser le champs libre, éviter de leur signer des chèques en blancs...
pour illustrer le décalage:
le jour ou mon fils à moi est parti pour l'Afghanistan
Un homme politique dégoulinait d'admiration pour le courage
de son fils à lui qui s'engageait dans un combat politique à....
............................Neuilly!
Visiblement, nous n'avons pas les mêmes valeurs!
après mon Sensé, son maître et le maître de son maître, certains" profanes" et leur enseignement orientent mes "recherches personnelles " et me guident sur le chemin de ma "mission", entendons nous bien, cela signifie juste ce que j'ai à faire, ce que personne d'autre ne pourra et/ou ne voudra faire à ma place...
Voilà, bon, Frédéric Bastiat, bien qu' hélas illustre inconnu pour une majorité de concitoyens,
fait partie de ces référents incontournable , à l'intelligence atemporelle, auxquels je ne renoncerait pour rien au monde...
http://www.catallaxia.org/w/index.php?title=Sp%C3%A9cial:Recherche&search=Bastiat&fulltext=Rechercher
....et c'est touchée par (non pas la grâce)mais la logique de sa pensée, que j'accepte comme mes camarades de parti de porter ma croix, et sur le front l'infâme étiquette de libérale...
Je ne ménagerai pas ma peine pour aller porter la bonne parole...
Et même si un parti extrême(FN, NPA...) m'invitais à expliquer quelques miettes de réalité, j'accepterai le challenge..
En revanche, je préserve mon soutiens , jalouse de sa valeur,
et ne l'accorderai qu'aux"âmes pures"...c-à-d aux candidats sans casseroles de compromissions et vierges de léchouilles de langue de bois...
Bref....c'est pas gagné!
quel parti, quel candidats soutiendrais-je aux prochaines échéances électorales?
En fait, impossible de m'éloigner des convictions que j'ai développé au cours de mes 25 ans de pratique du bouddhisme, de l'enseignement de mes maîtres, de mes engagements, même si transitoirement, j'ai "renoncé" à mes responsabilités bouddhiques ( religieuses) pour pouvoir m'impliquer en politique...
En particulier, mes 2lphrases fétiches:
*être disponible pour protéger la vie
* pour pouvoir être généreux, il faut être riche
resteront mes fidèles balises...
J'ai fort mauvaise opinion de tous ces politocards qui pour leur grande majorité sont quand même des personnages forts "nuisibles"....
...raison de plus pour ne pas leur laisser le champs libre, éviter de leur signer des chèques en blancs...
pour illustrer le décalage:
le jour ou mon fils à moi est parti pour l'Afghanistan
Un homme politique dégoulinait d'admiration pour le courage
de son fils à lui qui s'engageait dans un combat politique à....
............................Neuilly!
Visiblement, nous n'avons pas les mêmes valeurs!
après mon Sensé, son maître et le maître de son maître, certains" profanes" et leur enseignement orientent mes "recherches personnelles " et me guident sur le chemin de ma "mission", entendons nous bien, cela signifie juste ce que j'ai à faire, ce que personne d'autre ne pourra et/ou ne voudra faire à ma place...
Voilà, bon, Frédéric Bastiat, bien qu' hélas illustre inconnu pour une majorité de concitoyens,
fait partie de ces référents incontournable , à l'intelligence atemporelle, auxquels je ne renoncerait pour rien au monde...
http://www.catallaxia.org/w/index.php?title=Sp%C3%A9cial:Recherche&search=Bastiat&fulltext=Rechercher
....et c'est touchée par (non pas la grâce)mais la logique de sa pensée, que j'accepte comme mes camarades de parti de porter ma croix, et sur le front l'infâme étiquette de libérale...
Je ne ménagerai pas ma peine pour aller porter la bonne parole...
Et même si un parti extrême(FN, NPA...) m'invitais à expliquer quelques miettes de réalité, j'accepterai le challenge..
En revanche, je préserve mon soutiens , jalouse de sa valeur,
et ne l'accorderai qu'aux"âmes pures"...c-à-d aux candidats sans casseroles de compromissions et vierges de léchouilles de langue de bois...
Bref....c'est pas gagné!
jeudi 27 mai 2010
Pourquoi, ,aujourd'hui, soutenir un candidat libéral, Arnaud Walther
CITATION
« L'État, c'est la grande fiction à travers laquelle tout le monde s'efforce de vivre aux dépens de tout le monde. »
– Frédéric Bastiat, 1848...
apprendre à faire le deuil de ses illusions...
La révolte, la réponse violente, dans un premier temps,
quand un être humain est confronté à une réalité désagréable,
auquel il ne s'est pas "préparé",n' est certes pas à négliger.
Toutefois, de même que voilà encore 50 ans, les médecins "brut de décoffrage"
pouvaient vous annoncer: vous avez un cancer...plus que quelques mois à vivre, ou au contraire vous "cacher" le désastre,
maintenant, ils ont appris à gérer ces situations...
Les libéraux ont le bon diagnostique....
ils ont anticipé les désillusions...
c'est parfait....mais insuffisant
Il serait temps d'apprendre à communiquer positivement, de manière digne et positive,
sur cette catastrophe collective qui nous pend au nez...
Un mec qui apprend que sa femme le trompe, que son gosse à une leucémie foudroyante
ou que sa boite délocalise en Pologne peut certes quelques instants avoir une pulsion de rage,
l'envie de flinguer l'amant, d'euthanasier le fils,
d'ouvrir le feu sur la foule à la kalachnikof ou de se tirer une balle dans la tête...
Mais s'il est bien entouré, si on lui propose des pistes de réflexion,
s'il se sent efficacement épaulé par des personnes compétentes,
il peut trouver de la ressource pour "assumer"
C'est même pour cela que je soutiens le candidat libéral, Arnaud Walter
C'est le moment où nombre de nos concytoyens peuvent comprendre
leur responsabilité dans ce qui nous arrive,
leur naive confiance dans cette classe politique
qui à crée le problème et est aujourd'hui complètement décrédibilisée,
et qui est bien incapable de proposer la moindre piste de travail,
le moindre soupçon de résolution
et en est réduit à jouer les pompiers pyromanes,le sapeur camenbert qui creuse des trous pour en reboucher d'autres,
et à crier haro sur le bouc émissaire.
pour conclure:
le jour ou vous perdez d'illusion de l'état,
la certitude de vivre, vous, au dépends des autres "con(s)"- tribuables
et comprenez que non, demain, on ne rasera pas gratis...
relisez Bastiat
« L'État, c'est la grande fiction à travers laquelle tout le monde s'efforce de vivre aux dépens de tout le monde. »
– Frédéric Bastiat, 1848...
apprendre à faire le deuil de ses illusions...
La révolte, la réponse violente, dans un premier temps,
quand un être humain est confronté à une réalité désagréable,
auquel il ne s'est pas "préparé",n' est certes pas à négliger.
Toutefois, de même que voilà encore 50 ans, les médecins "brut de décoffrage"
pouvaient vous annoncer: vous avez un cancer...plus que quelques mois à vivre, ou au contraire vous "cacher" le désastre,
maintenant, ils ont appris à gérer ces situations...
Les libéraux ont le bon diagnostique....
ils ont anticipé les désillusions...
c'est parfait....mais insuffisant
Il serait temps d'apprendre à communiquer positivement, de manière digne et positive,
sur cette catastrophe collective qui nous pend au nez...
Un mec qui apprend que sa femme le trompe, que son gosse à une leucémie foudroyante
ou que sa boite délocalise en Pologne peut certes quelques instants avoir une pulsion de rage,
l'envie de flinguer l'amant, d'euthanasier le fils,
d'ouvrir le feu sur la foule à la kalachnikof ou de se tirer une balle dans la tête...
Mais s'il est bien entouré, si on lui propose des pistes de réflexion,
s'il se sent efficacement épaulé par des personnes compétentes,
il peut trouver de la ressource pour "assumer"
C'est même pour cela que je soutiens le candidat libéral, Arnaud Walter
C'est le moment où nombre de nos concytoyens peuvent comprendre
leur responsabilité dans ce qui nous arrive,
leur naive confiance dans cette classe politique
qui à crée le problème et est aujourd'hui complètement décrédibilisée,
et qui est bien incapable de proposer la moindre piste de travail,
le moindre soupçon de résolution
et en est réduit à jouer les pompiers pyromanes,le sapeur camenbert qui creuse des trous pour en reboucher d'autres,
et à crier haro sur le bouc émissaire.
pour conclure:
le jour ou vous perdez d'illusion de l'état,
la certitude de vivre, vous, au dépends des autres "con(s)"- tribuables
et comprenez que non, demain, on ne rasera pas gratis...
relisez Bastiat
samedi 27 février 2010
Enfance en danger
Commantaires personnels, suite à l'article de mon ami H16http://h16free.com/2010/02/26/1639-je-taime-etat-maman-surtout-tes-kicks-dans-les-parties
Chouette chouette, chouette....maintenant, on en parle...Quand j'étais jeune et belle et institutrice dans ma bonne ville de T,je me sentais bien seule, confrontée à mes "réalités"....quand, au détours d'un remplacement, je rencontrais un petit placé "temporairement" dans une famille d'accueil où il découvrait les joies de la vie normale, dormir dans un lit, se laver, manger dans une assiette...... et qu'il fallait l'aider à supporter l'idée que bientôt, il aurait la joie de retourner vivre avec ses parents...dans l'appartement où quelques mois plus tôt, le bébé avait été ébouillanté dans la baignoire où il se relaxait seul, par l'eau bouillante du programme non écologique de la machine à laver le linge (sale en famille)....
les médecins, ces incapables, n'avaient bien entendu pas réussi à "sauver"l'enfant brûlé au Xème degré...
Les parents "K sos"n'avaient pas bénéficié d'un jugement, simple accident domestique pouvant arriver à tout le monde...
J'avais bien compris la logique DDASSS, expliquée par la psy de l'école: "ces gens là" font des gosses pour les allocs...s'ils en "perdent",par mort "naturelle" ou par "confiscation", ils en refont, pour retrouver "leurs droits"(allocations, priorités HLM...)donc, ça coûte moins cher à la société( donc aux contribuables) de leur rendre ceux qu'ils ont déjà...
j'ai tellement d'"anecdotes " à raconter que j'attendais d'être très vieille pour écrire( décharger) mes mémoires...
à publier post mortem, anonyme, pour éviter tout procès en diffamation( violer le secret professionnel, c'est grave, ça madame... )
D'où ma joie ce jour; Chouette, chouette,chouette, grâce à internet , on en cause dans les chaumières...
Chouette chouette, chouette....maintenant, on en parle...Quand j'étais jeune et belle et institutrice dans ma bonne ville de T,je me sentais bien seule, confrontée à mes "réalités"....quand, au détours d'un remplacement, je rencontrais un petit placé "temporairement" dans une famille d'accueil où il découvrait les joies de la vie normale, dormir dans un lit, se laver, manger dans une assiette...... et qu'il fallait l'aider à supporter l'idée que bientôt, il aurait la joie de retourner vivre avec ses parents...dans l'appartement où quelques mois plus tôt, le bébé avait été ébouillanté dans la baignoire où il se relaxait seul, par l'eau bouillante du programme non écologique de la machine à laver le linge (sale en famille)....
les médecins, ces incapables, n'avaient bien entendu pas réussi à "sauver"l'enfant brûlé au Xème degré...
Les parents "K sos"n'avaient pas bénéficié d'un jugement, simple accident domestique pouvant arriver à tout le monde...
J'avais bien compris la logique DDASSS, expliquée par la psy de l'école: "ces gens là" font des gosses pour les allocs...s'ils en "perdent",par mort "naturelle" ou par "confiscation", ils en refont, pour retrouver "leurs droits"(allocations, priorités HLM...)donc, ça coûte moins cher à la société( donc aux contribuables) de leur rendre ceux qu'ils ont déjà...
j'ai tellement d'"anecdotes " à raconter que j'attendais d'être très vieille pour écrire( décharger) mes mémoires...
à publier post mortem, anonyme, pour éviter tout procès en diffamation( violer le secret professionnel, c'est grave, ça madame... )
D'où ma joie ce jour; Chouette, chouette,chouette, grâce à internet , on en cause dans les chaumières...
mardi 5 janvier 2010
Pour les curieux.....
L'année dernière, je militais encore au MoDem....Je constate que je m'en suis éloignée à la vitesse de la lumière...La censure dont à fait l'objet mon "commentaire", sur le cite officiel du parti(et que je viens de remettre en circulation sur le net,) est probablement LA goutte qui à fait déborder le vase...
lettre ouverte à François Bayrou, malheureusement passée à la trappe
coup de poignard dans le coeur!
Merci monsieur Bayrou, merci à tous ceux du MoDem qui ont permis, hier, une si belle journée!
Merci pour ce trés beau discours de clôture, bravo à tous les intervenants d'hier,
je suis émerveillée par la qualité des orateurs:
monsieur Jean François Kahn, madame Corinne Lepage, madame Sylvie Goulard que j'entendais pour la premiére fois...
Comme les autres "dans la salle", j'ai resenti de la fierté, nous sommes les meilleurs(nous avons les meilleurs )
Si Je n'ai pas regrétté de m'être levée aux aurores(4h du mat ancienne heure!),
d'avoir gratté le pare brise de la voiture...alors que je regrette le manque de médiatisation de ce moment historique,
alors que je ferai tous les efforts pour faire circuler l'informaton, pour partager l'émotion de cette matinée, en province, avec les autres adhérants, les sympatisants et même les citoyens, lors de la campagne électorale,
Je ne comprends pas le coup de poignard que j'ai reçu dans le coeur quand j'ai cru entendu les noms de Friedman, Hayek, (à la lecture Taïeb???)
Ces maîtres, incontournables, assimilés aux pires des politiciens,qui, probablement ne les ont jamais lu!
Je vous en conjure: permettez vous le sans faute!!
Continuez à attirer auprés de vous les meilleurs, dans tous les domaines!
Ce n'est pas parce que presque tous les hommes politiques,
partout sur cette planéte, sont, ignares, nuls ou incompétents en économie que vous devez vous laisser enfermer dans cette fatalité!
Attirez "aussi"dans ce domaine les meilleurs, auprés de nous!
Il ne vous viendrait pas à l'idée de reprocher à Nietzsche le nazisme,les agisement d'hitler!
Il n'est pas absurde de continuer à etudier ce philosophe, de continuer à s'interroger sur son surhomme!
De même, il serait indispensable d'étudier ces théoriciens, et il le sera encore trés longtemps!
Vous avez jusqu'à présent remarquablement évité l'éceuil de la démagogie,
vous n'aviez pas lancé de noms de tête de turc en pature à une populace assoifée de vengeance, que vous arrive-t-il?
Encore une fois, osez l'excellence, le sans faute!
Laissez venir à vous les"autrichiens", qui que soient ceux qui vous en ont dit du mal!
Prenez quelques minutes de détente pour relire notre célébre landais Frédéric BASTIAT,pour rire de sa pétition des marchants de bougies et chandelles!
Osez le sans faute dans tous les domaines, et alors, mais seulement à cette condition,
nous la bâtirons, cette société nouvelle que nous appellons tous de nos veux!
Je vous en remercie
Merci monsieur Bayrou, merci à tous ceux du MoDem qui ont permis, hier, une si belle journée!
Merci pour ce trés beau discours de clôture, bravo à tous les intervenants d'hier,
je suis émerveillée par la qualité des orateurs:
monsieur Jean François Kahn, madame Corinne Lepage, madame Sylvie Goulard que j'entendais pour la premiére fois...
Comme les autres "dans la salle", j'ai resenti de la fierté, nous sommes les meilleurs(nous avons les meilleurs )
Si Je n'ai pas regrétté de m'être levée aux aurores(4h du mat ancienne heure!),
d'avoir gratté le pare brise de la voiture...alors que je regrette le manque de médiatisation de ce moment historique,
alors que je ferai tous les efforts pour faire circuler l'informaton, pour partager l'émotion de cette matinée, en province, avec les autres adhérants, les sympatisants et même les citoyens, lors de la campagne électorale,
Je ne comprends pas le coup de poignard que j'ai reçu dans le coeur quand j'ai cru entendu les noms de Friedman, Hayek, (à la lecture Taïeb???)
Ces maîtres, incontournables, assimilés aux pires des politiciens,qui, probablement ne les ont jamais lu!
Je vous en conjure: permettez vous le sans faute!!
Continuez à attirer auprés de vous les meilleurs, dans tous les domaines!
Ce n'est pas parce que presque tous les hommes politiques,
partout sur cette planéte, sont, ignares, nuls ou incompétents en économie que vous devez vous laisser enfermer dans cette fatalité!
Attirez "aussi"dans ce domaine les meilleurs, auprés de nous!
Il ne vous viendrait pas à l'idée de reprocher à Nietzsche le nazisme,les agisement d'hitler!
Il n'est pas absurde de continuer à etudier ce philosophe, de continuer à s'interroger sur son surhomme!
De même, il serait indispensable d'étudier ces théoriciens, et il le sera encore trés longtemps!
Vous avez jusqu'à présent remarquablement évité l'éceuil de la démagogie,
vous n'aviez pas lancé de noms de tête de turc en pature à une populace assoifée de vengeance, que vous arrive-t-il?
Encore une fois, osez l'excellence, le sans faute!
Laissez venir à vous les"autrichiens", qui que soient ceux qui vous en ont dit du mal!
Prenez quelques minutes de détente pour relire notre célébre landais Frédéric BASTIAT,pour rire de sa pétition des marchants de bougies et chandelles!
Osez le sans faute dans tous les domaines, et alors, mais seulement à cette condition,
nous la bâtirons, cette société nouvelle que nous appellons tous de nos veux!
Je vous en remercie
Inscription à :
Articles (Atom)